martes, 1 de febrero de 2011

La ley antipiratería censora de Internet.

Desde hace ya un año, que se fraguó la reforma de la economía por parte del actual gobierno, se ha venido hablado de una Ley que vendría a proteger la Propiedad Intelectual en Internet, llamada Ley Sinde en honor a la actual Ministra de Cultura, Ángeles González Sinde.

La Ley Sinde iba incluida dentro de la Ley de Economía Sostenible que se votó en congreso el día antes del Sorteo de Navidad, en diciembre del pasado año.

El congreso rechazó por mayoría la enmienda conocida como Ley Sinde, con el único voto a favor del PSOE. Es sabido que durante las horas previas a la votación, el PSOE estuvo negociando con el resto de partidos... que rechazaron votar a favor. El PP aludió que se le avisó como último recurso... y CiU aprovechó el tirón de la polémica ley para pedir a cambio cosas no asumibles por parte del PSOE; mientras que PNV de principio se mostró contrario a esta Ley. En parte, el rechazo vino causado por el gran revuelo proveniente de las Redes Sociales en Internet, y el coste electoral que podría suponer este apoyo.

Los artistas también opinan.

Tras esto... una avalancha de "artistas de masas" declaró su disconformidad; como Javier Bardem o Alejandro Sanz, cuyas opiniones fueron las más sonadas, éste último se preguntaba cómo protestaba la gente por esto mientras, según él, permanecían atónitos a la pobreza de niños en África. Mientras que Bardem fantaseaba con un botón mágico que duplicara tomates de la misma forma que se duplican en Internet las películas, comparando la propiedad física con la intelectual.

Al frente de eso, el día del rechazo de la Ley en el Congreso, Alex de la Iglesia, Presidente de la Academia del Cine, también recriminó ese rechazo; pero durante todo el mes de enero estableció contacto con diversos especialistas legales y de Internet y terminó cambiando de parecer; hasta tal punto que una vez sacada adelante la ley, de la Iglesia, contrario ya a esa Ley, anunció su dimisión al frente de la Academia del Cine que se llevará a cabo en 3 meses.

El rechazo de Alex de la Iglesia vino hace apenas una semana, justo cuando se dio a conocer que PSOE había pactado con PP y CiU una enmienda a la Ley Sinde... según la cual en menos de 6 meses se revisaría el canon digital para adaptarlo a la normativa europea, y se incluiría un "refuerzo" judicial a la Ley.

Paso por el Senado.

Esa enmienda, presentada en la Comisión de Economía del Senado, ha sido hoy aprobada por la misma Comisión; por lo que pasaría para ser votada en Senado en unos días; y tras su aprobación en Senado, entraría definitivamente en vigor una vez pase por segunda vez por el Congreso de los Diputados, el cual ahora sí la aprobaría, al venir la Ley pactada de antemano.

La ley Sinde.

La Ley en sí establecía un proceso para cerrar webs que incumplan o sean "susceptibles" de incumplir (susceptible... bonita palabra) la Propiedad Intelectual. Ese proceso duraría unos pocos días con la finalidad de minimizar al daño a la Propiedad Intelectual.

El fallo que, desde Internet, se ve en la Ley, es que este proceso sería llevado a cabo por una Comisión Administrativa dependiente del Ministerio de Cultura e integrada, entre otros, por miembros de Entidades de Gestión de Derechos de Autor. La Ley incluiría una consulta judicial; pero solo se consultaría si se incumplen Derechos Fundamentales al cerrar la Web; en ningún momento se le pregunta al juez si se incumple la ley de Propiedad Intelectual, que es la que supuestamente se está incumpliendo.

También es destacable que, si bien no está confirmada su veracidad, algunos cables de Wikileaks han revelado que la Ley viene presionada por el Gobierno de los Estados Unidos a través de su embajada en España, que desde hace algunos años ha establecido contacto con la Ministra de Cultura para solucionar los problemas de piratería en España.

Cabe recordar que, hasta ahora, todo proceso judicial basado en la Propiedad Intelectual contra las páginas de descargas contra las que quieren actuar ha sido resuelto a favor de las Webs al, según los jueces, no cometerse ningún delito contra la Propiedad Intelectual. Como los jueces hasta ahora no han visto acto delictivo en esas Webs, la ley eliminaría la voz del juez en base a la Propiedad Intelectual.

Enmienda a la Ley.

Tras la enmienda pactada con PP y CiU... el proceso incluiría una doble consulta judicial... se preguntaría al juez lo mismo que sin la enmienda (si se incumplen los Derechos Fundamentales, obviando la Propiedad Intelectual) a dos jueces diferentes; es decir, seguiría siendo lo mismo pero cargando más aun a los jueces para nada, ya que los jueces no tendrían voz en lo que realmente constituiría el supuesto acto delictivo, que es el delito de Propiedad Intelectual.

Páginas que incumplen la Ley.

La ley vendría a querer cerrar Webs que proporcionen enlaces vinculados a contenidos protegidos, webs como Seriesyonkis, pero, tal y como está redactada la Web y sin pasar por juzgados; webs como Google también incumplirían la Ley; pues simplemente haciendo una búsqueda en imágenes del título de una película o de un cantante, Google devolvería enlaces a imágenes protegidas con Derechos de Autor; y como Google obtiene lucro… sería ilegal.

Y junto con Google, la inmensa mayoría de los periódicos digitales, por ejemplo, también incumplirían la Ley. Realmente cualquier página Web que obtenga algún tipo de lucro (incluso pequeños blogs que tienen pequeños anuncios publicitarios) tendría que andarse con pies de plomo, ya que ahora mismo, la mayoría incumpliría la Ley.

Canon digital.

Además, la enmienda instaba a reformar el Canon Digital para adaptarlo a la normativa europea. El canon digital por última vez fue reformado por el gobierno de José María Aznar incluyendo dispositivos como escáneres, reproductores de mp3, impresoras o teléfonos móviles, además de CD y DVD vírgenes.

La normativa europea, hace menos de un año, declaró una parte del canon digital español ilegal, todo aquel cobrado a productos comprados por empresas, administración pública, etc… Por lo cual, es sabido que la intención actual sería reformar el canon de forma que no haya que devolver el canon indebidamente cobrado y aumentando dispositivos a los que se cobre y precios, para compensar el dinero que no se ingrese a partir de ahora por los productos comprados por empresas.

Negocio obsoleto.

Y todo esto; canon y páginas Web, solo por proteger un negocio sabidamente obsoleto, que sigue intentando vender cultura en formatos que ya no se consumen y a precios imposibles de asumir por la mayoría de la ciudadanía; en vez de renovar los formatos y recortar los costes.

Ejemplos de renovación son iTunes, que sigue siendo bastante caro pero se ha convertido en el principal portal de venta de música en Internet, Spotify, que ofrece acceso gratuito e ilimitado a una gran base de datos de música a cambio de meter publicidad o eliminando la publicidad con una suscripción de 5€ en su versión normal o 10€ en su versión ampliada o Netflix, aun activo solo en Estados Unidos, que ofrece acceso ilimitado a cine y series por una suscripción de unos 6€ mensuales. Este último ya ha declarado que no tiene intención de venir de momento a España debido al alto coste de los derechos de autor.

No hay comentarios:

Publicar un comentario